Home » Alle berichten » Ondernemen » De piramide van Lencioni als fundering voor sterke teams en betere samenwerking
De piramide van Lencioni is een van de bekendste modellen om te begrijpen waarom teams niet functioneren zoals je zou willen. Toch blijft het in veel organisaties bij een oppervlakkige uitleg: vijf lagen, een mooie grafiek, een paar voorbeelden en klaar. Maar het echte inzicht ontstaat pas wanneer je de dieperliggende dynamiek begrijpt. In dit artikel duiken we in die dynamiek en vertalen we het model naar situaties die je in groeiende organisaties – zoals we bij NextUnicorn.nl vaak zien – elke dag tegenkomt.

De basis van de piramide van Lencioni is vertrouwen. Niet het soort vertrouwen dat ontstaat doordat je elkaar aardig vindt, maar het vertrouwen dat je kwetsbaar durft te zijn. Dat betekent dat je fouten durft toe te geven, vragen durft te stellen en hulp durft te vragen zonder bang te zijn voor oordeel.
In de praktijk zie je dat vertrouwen niet ontstaat door te zeggen dat het belangrijk is. Je bouwt het door heel klein gedrag: feedback die eerlijk maar veilig wordt gegeven, leiders die openlijk toegeven wanneer ze iets niet weten en teams die leren dat fouten geen zwakte zijn. Teams die dat beheersen, staan sterker wanneer de druk toeneemt of wanneer projecten vastlopen.
De volgende laag draait om constructieve conflicten. Veel teams vermijden discussies omdat ze bang zijn voor spanning, maar juist die spanning zorgt voor scherpte. De piramide van Lencioni maakt duidelijk dat conflictvrij werken niet betekent dat het goed gaat; het betekent dat mensen zich niet veilig genoeg voelen om hun mening te geven.
Een team dat gezonde conflicten aan kan, durft standpunten te verdedigen, twijfels uit te spreken en ideeën onderuit te halen als dat nodig is. Daarmee verbeteren beslissingen en voorkom je dat onuitgesproken frustraties onder de oppervlakte blijven sudderen. Het is precies dit soort teams dat sneller leert, omdat niemand zijn kaarten tegen de borst houdt.
Uit conflicten ontstaat duidelijkheid. Daarom volgt op gezonde discussies de laag van betrokkenheid. De piramide van Lencioni zegt: zonder debat is er geen commitment, omdat mensen nooit achter een besluit kunnen staan dat ze niet hebben kunnen beïnvloeden.
Betrokkenheid betekent niet dat iedereen het eens moet zijn. Het betekent dat iedereen gehoord wordt en vervolgens loyaal is aan het uiteindelijke besluit. In teams waar dit goed gaat, zie je dat medewerkers minder vragen stellen achteraf, minder weerstand tonen en veel sneller in actie komen. Dat scheelt enorm veel tijd en energie in processen, projecten en samenwerking.
Wanneer betrokkenheid helder is, ontstaat ruimte voor verantwoordelijkheid. In deze laag van de piramide van Lencioni gaat het om elkaar kunnen aanspreken zonder dat het persoonlijk wordt. Dat is een niveau van volwassenheid dat niet vanzelf ontstaat; het vraagt om oefening en duidelijke verwachtingen.
Teams die verantwoordelijkheid goed toepassen, wachten niet tot de leidinggevende iets zegt. Ze spreken elkaar direct en eerlijk aan wanneer afspraken niet worden nagekomen. Zo ontstaat er geen ruis, geen irritatie en geen sluimerende problemen die onnodig groot worden. Voor leidinggevenden betekent dit dat je niet meer alles zelf hoeft te controleren, wat veel meer ruimte geeft om te sturen op strategisch niveau.
De bovenste laag van de piramide van Lencioni gaat over gezamenlijke resultaten. Interessant genoeg gaat het hierbij niet om individuele prestaties, maar om de teamprestatie als geheel. Teams die nog worstelen met vertrouwen, conflicten of verantwoordelijkheid vallen bijna altijd terug op individueel gedrag. Iedereen probeert dan vooral zijn eigen stuk te beschermen.
Maar in teams waar de onderste lagen stevig staan, wordt het gezamenlijke doel vanzelf belangrijker dan persoonlijke successen. Daardoor versnellen projecten, worden fouten direct opgelost en ontstaat er een cultuur waarin winnen iets is wat je samen doet. NextUnicorn.nl ziet dat organisaties die dit bereiken veel sneller groeien omdat de interne weerstand simpelweg afneemt.
Het model klinkt overzichtelijk, maar de impact zit in herkenbare dagelijkse situaties. Denk aan:
vergaderingen waarin niemand zegt wat hij echt denkt
medewerkers die zich vasthouden aan veilige taken
teamleden die pas na afloop hun mening delen
problemen die steeds terugkomen omdat niemand ze echt durft te benoemen
leidinggevenden die denken dat ze motiveren, maar onbedoeld angst creëren
Wanneer je deze signalen ziet, weet je dat één of meer lagen van de piramide van Lencioni ontbreken.
Veel organisaties gebruiken het model, maar missen de kern doordat ze:
het model als checklist zien in plaats van gedrag
trainingen volgen zonder de dagelijkse praktijk te veranderen
vooral focussen op resultaat, waardoor de basislagen instabiel blijven
vertrouwen proberen af te dwingen in plaats van te bouwen
conflicten verwarren met ruzie, waardoor ze te snel worden afgeremd
Echte verandering ontstaat niet door workshops, maar door consistent gedrag van leiders én teamleden.
Leiders spelen een cruciale rol, omdat ze met hun gedrag laten zien wat wel en niet veilig is. Een leider die kwetsbaarheid toont, maakt het makkelijker voor anderen om dat ook te doen. Een leider die openstaat voor kritiek, laat zien dat conflicten welkom zijn. Een leider die consequente keuzes maakt, creëert commitment.
De piramide van Lencioni werkt alleen wanneer leiders het model niet alleen begrijpen, maar het elke dag leven. Bij NextUnicorn.nl zien we dat de sterkste organisaties niet per se de slimste strategieën hebben, maar wel leiders die hun gedrag afstemmen op de onderliggende principes van dit model.
Vertrouwen ontstaat in maanden, maar kan in één moment verdwijnen. Dat maakt het een kwetsbare basis, maar ook een waardevolle. Vertrouwen bouwen begint vaak niet met grote gesprekken, maar met kleine, voorspelbare interacties: op tijd reageren, doen wat je zegt, eerlijk zijn over beperkingen en consistent zijn in verwachtingen.
Teams die dit beheersen, raken minder snel in paniek tijdens drukte of verandering. Ze weten dat fouten worden opgelost, niet afgestraft, en dat iedereen hetzelfde doel nastreeft.
De piramide van Lencioni wordt pas krachtig wanneer je het gedrag concreet maakt. Dat kun je doen door:
feedbackrondes die niet focussen op kritiek maar op groei
vergaderformats waarin ruimte voor discussie verplicht is
rollen en verantwoordelijkheden helder vast te leggen
gezamenlijke doelen te formuleren die dagelijks zichtbaar zijn
teamafspraken regelmatig te evalueren
Wanneer teams deze gewoontes ontwikkelen, wordt de piramide van Lencioni geen theoretisch model meer, maar een manier van werken.
Remote en hybride teams hebben extra uitdagingen. Veel signalen van onzekerheid of gebrek aan vertrouwen blijven langer onzichtbaar. Je mist de non-verbale hints die helpen om spanning te herkennen. Daarom is voorspelbaarheid in digitale communicatie belangrijker dan ooit.
Teams die de piramide van Lencioni ook remote goed toepassen:
maken afspraken over reactietijden
spreken verwachtingen expliciet uit
gebruiken videocalls om miscommunicatie te verminderen
delen besluiten en discussies helder na afloop
creëren digitale ruimtes voor open dialoog
Dit helpt om afstand te overbruggen en de basis van vertrouwen ook online stabiel te houden.
Je merkt het wanneer:
discussies sneller maar dieper worden
medewerkers elkaar aanspreken zonder spanning
er minder onuitgesproken frustraties zijn
projecten efficiënter lopen
mensen elkaar beter begrijpen
beslissingen minder worden teruggedraaid
Teams die volgens de piramide van Lencioni werken, presteren niet alleen beter, ze voelen ook lichter aan. Er is minder ruis, minder politiek en meer gezamenlijke energie.
De piramide van Lencioni blijft populair omdat het niet gaat over processen, maar over gedrag. En gedrag verandert niet door technologische vooruitgang of nieuwe managementtrends. Het model raakt aan iets wat universeel is: menselijke samenwerking.
In een tijd waarin organisaties steeds sneller bewegen, verandert de behoefte aan structuur niet. Sterker nog, het wordt belangrijker. De piramide van Lencioni biedt precies die structuur, maar dan op relationeel niveau in plaats van operationeel niveau.
Een kleine stap in kwetsbaarheid heeft vaak een veel grotere impact dan je vooraf kunt inschatten.

Ruben Veltman is business-tech analist met een scherp oog voor digitale kansen. Hij schrijft over AI, software, productiviteit en de financiële impact van technologische groei. In zijn werk zoekt hij steeds naar de balans tussen innovatie en zakelijk rendement. Ruben houdt ervan om complexe ontwikkelingen terug te brengen tot concrete inzichten die ondernemers direct kunnen toepassen.
